“智能时代”还需要工具书吗?

腾博会娱乐

2019-07-18

  根据《中山市人民政府关于进一步鼓励发展总部经济的若干意见》(中府〔2019〕1号)、《关于印发中山市总部企业高层管理人员子女入学办法(试行)的通知》(中教体〔2016〕72号)和《中山市人民政府办公室关于促进龙头骨干企业加快发展的若干意见》(中府办〔2017〕9号)文件精神,2019年总部企业、纳税前50名企业(不含房地产企业)、龙头骨干培育企业高管高技人员子女入学的申报对象为:有子女入学需求的总部企业、纳税前50名企业(不含房地产企业)、龙头骨干培育企业的高管高技人员。具体包括:董事长、副董事长、总经理、副总经理、财务总监、技术总监、销售总监、运营总监、行政总监、董事会秘书、监事会主席,总部企业下属子(分)公司总经理,以及具有正高级专业技术资格人员、博士等。实际上,今年1月底,中山市就发布了《中山市人民政府关于进一步鼓励发展总部经济的若干意见》(中府〔2019〕1号),明确了中山市鼓励和促进总部经济发展,加快形成总部经济规模效应,发挥总部经济区的辐射带动作用,推动全市经济高质量发展的总体思路和目标。并在支持政策中明确,加强人才服务,实施人才子女入学政策,按照总部企业贡献大小给予相应数量的省标准化学校优质学位名额;总部企业非中山市户籍高管高技人才子女在中山市入读义务教育阶段学校的,可享受中山市户籍学生同等待遇;在总部企业就业参与积分制管理的非中山市户籍技术、技能型员工,也可享受积分加分待遇。此次发布的通知,还公布了2018年度全市纳税前50名企业名单,完美(中国)有限公司、好来化工(中山)有限公司、蒂森电梯有限公司、中山农村商业银行股份有限公司、广东电网有限责任公司中山供电局等企业均位列其中。

  期间,长期致力于济公传说收集整理的创作者曹志天闻讯,专门编写了故事剧本,用于《小济公》动画片的制作素材。中国动画学会名誉会长金德龙对央视的这一力作充满厚望:“传承中华优秀传统文化,需要以优秀文化产品作为载体,《小济公》动画片作了有益的探索。

  有和万达合作的上海企业透露,他们在2016年包销购买了万达茂的一些房产和商铺,并支付了约1亿元的保证金,现在项目已全部完成,但万达方面没有将剩余的保证金尽快退给他们。

  她说:“后来在某次聊天时提起这款游戏,我们都认为续写篇章是可行的,于是就开工了。”提到续写故事的难点,落月表示,游戏中的美术素材是有限的,也就是说续写故事无法创造新人物。同时要承接前五章的故事线,在八个关卡中演绎一段各自独立又相互推动的小剧情。

  要发挥好粮食生产这个优势,立足打造全国重要的粮食生产核心区,推动藏粮于地、藏粮于技,稳步提升粮食产能,在确保国家粮食安全方面有新担当新作为。

  例如,帛书中有一类专门的占卜“刑德占”,系根据刑、德、太阴等神煞的运行进行军事占测。这些神煞是精心编排的,按照专门设计的历法有规律地移动。这种成体系的占卜,较之“日书”,无论是基本理论还是操作方式都更为复杂。如果把“日书”看作大众熟知的科技常识,那么马王堆五行类佚籍就关乎国防技术,代表当时的科技前沿,无疑具有更加重要的学术价值。

    看着他远去的背影,老张明白,自己已经没有能力庇护这个“在党内有重要任务”的儿子了。那么,他留下的东西,无论如何要守护好。

  何帆  法无明文不为罪。

办理刑事案件,法典不能离手。

对办案人员和刑辩律师来说,“两高”司法解释、意见批复、会议纪要、指导案例,手头得常备常新。

“一本通”“总整理”“全厚细”等刑事工具书,也是必不可少。

  当然,司法实践中,许多“疑难杂症”,无法直接从字面求解。 例如,多次抢劫预备,能否认定“多次抢劫”?经营有偿讨债业务,是否属于“非法经营”?国有控股企业中,哪些人属于“国家工作人员”?上述问题,单查法条不够,有时得靠“立法释义”或“理解适用”支招,或者在《最高人民法院公报》《刑事审判参考》等出版物中寻找答案。 问题是,这些释义、参考、案例分布甚广,体系庞大,查询不易,即使汇编整理,也是不易携带的“大部头”。   我任刑事法官时,曾想逐字梳理前述文献,从中提炼“干货”、归纳“规则”,编撰一本相对全面、实用的“小册子”。

然而,面对汹涌而来的人工智能大潮,我又开始犹豫:当所有法律法规、司法文件、裁判文书都可以在“超级数据库”内“一网查询”,当“智能类案推送”成为各类办案辅助系统的核心“卖点”时,还有必要再去编一本法条注释书吗?一切交给数据和机器,问题是否就迎刃而解了?  “当然不可能全靠机器解决。 ”当我向法律科技界的朋友求教时,大家都给出否定答案。

是的,按照现在的人工智能技术,计算机在语音识别、图文识别、自然语言处理方面进步神速,但具体到法律领域,还做不到真正意义上的“智能推送、精确回应”。   为什么呢?因为每一个刑事罪名背后,都隐藏着千百种“适用场景”,对应着各类成文或不成文规则。 这其中,既有法律适用规则、量刑操作规则,也有证据审核规则、程序把关规则。 如果没有法律专业人士去提炼、分类、整合,并作标准化处理,将之转化为算法嵌入系统,机器就只能回答“抢劫罪规定在刑法第几条、有哪几种加重处理情形、入户抢劫致人轻伤如何量刑”等简单问题,无法就复杂案情作出反应。   机器若想“智能”,必须经过“深度学习”和“试错训练”,而学习的对象,并非法条或司法解释的简单堆砌,而是经过一线办案人员“精加工”过的法律适用规则。   规则越是“以问题为导向”,越是经过反复提炼、校正,机器的反应就越是灵敏,结果就越可能接近准确。 正如行内对“人工智能”的解释:“投入多少人工,就有多少智能。 ”  即使进入“智能时代”,法律专业主义仍然必不可少。

推动实现“智能辅助办案”,不仅需要工程师和程序员的孜孜努力,更离不开法律专业人士精心绘制的“知识图谱”。

  这里的“法律知识图谱”,是教会机器开展法律推理的基础。

总体上看,它是法律法规、司法文件、法院判例、证据规则和案件事实的动态集合。

具体而言,又可以细分到追诉标准、法律适用、取证指引、证据分析、量刑指南等各个领域。

  2017年年底,因为工作关系,我参与了上海“刑事案件智能辅助办案系统”(又称“206工程”)的应用推广工作。 “206工程”的初步目标,是对应刑法常用罪名,制定相应证据标准和规则,将之嵌入司法办案系统,实现对证据的统一提示指引、严格校验把关。   证据指引工程庞大,必须以“众筹”形式完成。

但法律适用规则的整理,其实是刑法知识的一次“精加工”,编辑者的逻辑编排、要旨提炼、观点选择,体现了个人的价值取向、学术判断、政策立场。 因此,我决心利用业余时间,编撰一本聚合刑法法条、立法解释、司法解释、司法指导文件及其起草者解读,囊括各类有效判例规则的刑法注释书。   与德、日学者侧重以学说、理论注解法典的传统注释书不同,这本《刑法注释书》选择的注释工具,是立法释义、立法解释、立法解释性意见、司法解释、司法指导文件、指导性案例、公安文件、相关文件理解与适用等。

  受罪刑法定原则规制,刑法典是一个相对闭合的规范体系,最适合以注释方式编撰。 与此同时,随着经济、社会、科技的快速发展,刑法及其司法解释也必须不断予以回应。

  可以说,任何一本纸质刑法工具书,从出版当日就“过时”了。

当然,随着科技发展,有很多方式可以弥补这一缺憾。

  实践中,可能已有法官审理过超越规范性文件、指导性案例所列情形的案件,并根据刑法精神,在裁判文书说理过程中确立了新的规则。

如果依托注释书建立在线专业社群,由法律研究者或从业者适时提供生效判决文号或文本,不断丰富完善、调整校正相关裁判规则,将为推动立法、司法完善提供更多燃料和动力。

这也是我将着手的一项探索。   我相信,即使法律人工智能已广泛投入运用,但只要注释者始终以现实问题为导向,始终秉持刑法正义精神,法律人的“情怀”和“匠心”,是无法被复制和替代的。   (作者单位:最高人民法院)+1。